Chadys (Combo) 2 Libros y CD

Agradezco su aportación


Las donaciones son bienvenidas, y de forma segura a través de PayPal.



Translate

Saludos cordiales:

Saludos amigos del blog!!!! Quiero darles la bienvenida a mi humilde aposento cibernético con el cual comparto desde el año 2009 lo que me apasiona en el mundo de las artes, la historiografía, la música, la literatura y la espiritualidad. Y también escritos originales... Pueden accesar a mi música en Spotify, YouTube y a los interesados en mis publicaciones literarias, las pueden adquirir en su librería preferida en Puerto Rico, Amazon, eBay, o escribiéndome. Muchas bendiciones!

Visitas al blog

miércoles, 1 de abril de 2026

LA DESCONFIANZA DE CUITLÁHUAC


Óleo sobre tela “Moctezuma recibe a Cortés”, pintado por el mexicano Juan Ortega en 1885.

Cuitláhuac (c. 1476-1520) fue hermano menor del tlatoani Moctezuma Xocoyotzin y era parte del Supremo Consejo que debatía y aprobaba las decisiones políticas más importantes del Estado mexica.

Se reconoce su gran capacidad como guerrero, como lo demostró cuando fue nombrado comandante de los ejércitos, encargados de someter a los mixtecos. En fecha indeterminada fue designado para gobernar la importante ciudad de Iztapalapa, ubicada a orillas del Lago Texcoco.

A la llegada de la expedición de Hernán Cortés en 1519 y la formación de la alianza hispano-tlaxcalteca se discutió entre los miembros más prominentes del Excan Tlahtoloyan (la Triple Alianza) que se debía hacer con ellos. Mientras algunos eran de la opinión que se debía admitir a los extraños llegar a Tenochtitlan, Cuitláhuac fue enfático en advertir que no se debía permitir que los extraños entraran en la ciudad de los mexicas.

En una reunión del Consejo en mayo de 1519, Cuitláhuac y probablemente Cuauhtémoc, recomendaron que el emperador no fuera a la costa a encontrarse con Cortés ni que lo recibiera en su ciudad. Parece que en aquella ocasión Cuitláhuac dijo ‘Mi parecer es, gran señor, que no tengas en vuestra casa quien os eche de ella y os quite el reino, y que cuando queráis remediarlo no halléis tiempo ni medios para ello’. Poco después, los mensajeros de Moctezuma ofrecían a Cortés pagarle un tributo anual si renunciaba a verlo. Cuitláhuac llegó a conocer directamente a Cortés, estuvo en la recepción que se le hizo cuando llegó a Iztapalapa, el 7 de noviembre de 1519, y por segunda vez, al día siguiente, en el encuentro con Moctezuma, que lo trató delante de Cortés como su probable heredero.

Posteriormente, Cuitláhuac formó parte del grupo de dignatarios que fueron tomados como rehenes por Cortés y sus hombres cuando estos hicieron prisionero a Moctezuma para asegurar el control de la ciudad. Después fue liberado con la condición de que tranquilizara a la población, que se había rebelado después de la Matanza de Templo Mayor, pero por el contrario se unió a los rebeldes. A la muerte del tlatoani, o quizás poco antes, asumió la dirección de los mexicas y logró derrotar a los españoles y a sus aliados el 30 de junio de 1520, en lo que se conoce como “La Noche Triste” por los españoles. Cuitláhuac se asentó como tlatoani hacia el 7 de septiembre. Pero cuando se dedicaba a la formación de un nuevo ejército con el cual enfrentar a los invasores y tras solo ochenta días de mandato, la epidemia de viruela, que arrasaba con la población tenochca, acabó con su vida a finales del mes de noviembre. 

De la red. 

Entre el pecado y la virtud.

 A veces la moral no se usa para buscar la verdad, sino para proteger privilegios. Por eso no faltan quienes condenan lo que no comprenden… y bendicen lo que les beneficia. Como los hijos "virtuosos"de los políticos. Aquellos que nacen con la vida hecha y sus padres lo justifican de tal manera.

De la red, con aportación personal.
 

LA TEORÍA DE LA SILLA


Hubo un momento en mi vida en el que alguien me habló de la teoría de la silla. No fue una charla larga ni solemne, pero me cambió la forma de entender mis relaciones… y mi lugar en ellas. Desde entonces, dejé de preguntarme por qué tenía que esforzarme tanto para encajar.
 
La teoría es sencilla, pero incómodamente honesta:
 
Todas las personas tienen una mesa en su vida.
Y cuando alguien te valora de verdad, no duda en sacarte una silla.
Te hacen espacio sin que lo pidas.
Te miran cuando llegas.
Se mueven, se acomodan, te incluyen.
Tu presencia no se discute, no se negocia, no se pone a prueba. Simplemente es bienvenida.
Pero también existen otras mesas.
Mesas donde te dejan de pie.
Donde tu presencia parece estorbar.
Donde te observan como si tuvieras que demostrar que mereces sentarte.
Mesas donde tienes que encogerte, callarte o esperar… para no incomodar.
Y aquí viene la verdad que cuesta aceptar:
si tienes que pedir tu silla una y otra vez,
si tienes que insistir para ser visto,
si tienes que esforzarte para no quedar fuera…
el problema no eres tú.
Estás en la mesa equivocada.
No luches por espacios donde te tratan como un añadido.
No supliques atención donde tu ausencia no cambiaría nada.
No te quedes donde tu presencia incomoda.
Ve donde tu presencia suma.
Ve donde tu lugar está claro incluso cuando no hablas.
Ve donde tu silla ya está puesta.
Porque tu silla existe.
Y no tienes que ganártela.
Solo tienes que sentarte en la mesa correcta.
Paz en sus corazones.

Tomado de la Web
 

Un pueblo que reza mucho y lee poco, es un reglao para un dictador.


A los tiranos no les asusta la fe: les asusta el pensamiento. Porque un pueblo que no cuestiona, termina obedeciendo incluso aquello que lo destruye.

Esta frase reflexiona sobre cómo la falta de pensamiento crítico y educación (leer poco) combinada con una fe ciega o dogmática (rezar mucho) facilita el control social por parte de un régimen autoritario. Un pueblo sin herramientas críticas es más propenso a aceptar la propaganda, la sumisión y la narrativa oficial del dictador, renunciando a cuestionar la realidad
.
Reflexiones clave:
  • Falta de Pensamiento Crítico: La falta de lectura limita la capacidad de análisis, permitiendo que la población acepte narrativas simplistas.
  • Fe Ciega y Sumisión: Cuando la fe reemplaza el pensamiento racional y la responsabilidad civil, la población puede esperar pasivamente soluciones divinas, ignorando la injusticia.
  • Manipulación del Miedo: Los dictadores aprovechan la creencia para promover obediencia y evitar la disidencia.
En conclusión, la educación y el pensamiento crítico son la mejor defensa contra la manipulación, convirtiendo al conocimiento en una herramienta de libertad, mientras que la ignorancia es el mejor aliado del autoritarismo.

🔥 LAS TRES CRIATURAS MAS PODEROSAS QUE DIOS DESTRUYÓ.


Antiguos textos, pasajes bíblicos y tradiciones prohibidas hablan de seres tan colosales y aterradores que su sola existencia amenazaba el orden de la creación.

No eran simples bestias… eran errores que debían desaparecer.

  1. Los Nefilim

Los Nefilim fueron el resultado de una unión prohibida:

los Vigilantes (ángeles caídos) y las hijas de los hombres.

No eran humanos.
No eran ángeles.
Eran gigantes híbridos, descritos como “los héroes de la antigüedad, hombres de renombre”.

Fuerza y cualidades
Tamaño colosal, algunos textos los describen como montañas vivientes.

Fuerza suficiente para aplastar ejércitos completos.

Conocimiento prohibido: armas, magia, astrología y guerra.

Sed insaciable de violencia y sangre.

¿Por qué fueron destruidos?

Corrompieron la humanidad, devoraron todo a su paso y convirtieron la Tierra en un lugar inhabitable.

El Diluvio fue la única forma de borrarlos… casi por completo.

2. Behemoth

Behemoth no era un animal común.

Era la encarnación del poder bruto de la Tierra.

Descrito en el libro de Job, se decía que solo Dios podía enfrentarlo.

Fuerza y cualidades
Cuerpo más fuerte que el bronce.

Huesos como barras de hierro.

Fuerza en los lomos y poder concentrado en su vientre.

Capaz de mover ríos sin inmutarse.

Vivía en lo más profundo de la tierra fértil, dominando montañas y valles.

Ningún humano podía cazarlo, ninguna arma podía atravesarlo.

Destino
Behemoth fue reservado para el día del juicio, cuando su carne sería destruida como advertencia del poder divino.

3. Leviatán (El más temido).

Leviatán no solo era una criatura.

Era el terror hecho carne, el soberano absoluto de los océanos.

Su nombre inspiraba pánico incluso entre los dioses antiguos.

Fuerza y cualidades
Piel impenetrable, escudos sobre escudos.

Aliento que ardía como fuego.

Ojos que brillaban como el amanecer, capaz de hacer hervir el mar con su movimiento.

Barcos desaparecían.
Mares enteros eran considerados su territorio.

¿Por qué fue destruido?
Porque nada debía dominar la creación excepto Dios.

Leviatán representaba el caos primigenio… y el caos no puede reinar.

Reflexión final

Estas criaturas no eran mitos infantiles.

Eran advertencias, relatos de un mundo antiguo donde la creación se salió de control…
y donde Dios tuvo que borrar a sus propios monstruos.

De la red.  

El Cristo Negro… la imagen que muchos temen pero nadie puede explicar.

 

¿Y si algunas imágenes religiosas… no fueran solo símbolos?
A lo largo de América Latina existen figuras de Jesús crucificado que comparten algo inquietante…
Su piel es negra.
No pintadas…
No diseñadas así desde el inicio…
Sino oscurecidas… con el tiempo.
Y lo más perturbador…
Es que muchas de estas imágenes están rodeadas de historias imposibles de explicar.
Todo comienza hace siglos…
Cuentan que en pequeños pueblos, entre montañas, selvas y cuevas olvidadas… comenzaron a aparecer imágenes de Cristo crucificado.
Pero estas no eran como las demás.
Su piel era oscura…
Sus rasgos más intensos…
Y su mirada… parecía seguir a quienes se acercaban.
Al principio, los habitantes sintieron miedo.
Algunos decían que la imagen apareció sola…
Otros aseguraban que fue encontrada dentro de cuevas profundas…
Incluso hay relatos de Cristos hallados flotando en ríos… sin explicación.
Pero lo más extraño comenzó después.
Personas enfermas comenzaron a sanar.
Gente desesperada aseguraba recibir milagros.
Y quienes entraban al templo… sentían algo difícil de describir.
Una mezcla entre paz…
Y un escalofrío inexplicable.
Algunos fieles aseguran que al estar frente al Cristo Negro… el ambiente cambia.
El aire se vuelve más frío.
El silencio se vuelve más pesado.
Y muchos dicen sentir… que no están solos.
Hay testimonios de personas que afirman haber visto:
Velas encenderse solas…
Sombras moverse cerca del altar…
Y en algunos casos… la expresión del Cristo cambiar.
Pero hay algo aún más perturbador.
Muchos visitantes aseguran que después de verlo… comienzan a soñar con él.
Sueños intensos.
Sueños donde la figura aparece… sin hablar… solo observando.
Y cuando despiertan… algunos dicen sentir una calma profunda…
Mientras otros… despiertan con una sensación de inquietud difícil de explicar.
Pero… ¿Por qué son negros?
Existen varias teorías.
Algunos creen que el color oscuro apareció con el tiempo… por el humo de velas, el polvo… y los años.
Pero hay quienes piensan algo distinto…
Una creencia antigua dice que estas imágenes se oscurecen… porque absorben el sufrimiento de las personas.
Cada oración…
Cada lágrima…
Cada petición desesperada…
Como si la imagen cargara con el dolor humano.
Y mientras más oscuro… más milagroso.
Otros creen que estos Cristos tienen un origen aún más antiguo…
Que antes del cristianismo… ya existían símbolos espirituales en esos lugares…
Y que estas imágenes fueron colocadas sobre energías más antiguas…
Energías que aún permanecen.
Quizá por eso… quienes visitan al Cristo Negro… sienten algo distinto.
Algo difícil de explicar…
Algo que no parece miedo…
Pero tampoco es solo fe.
Y lo más inquietante de todo…
Es que miles de personas siguen visitándolos cada año…
Algunas por curiosidad…
Otras por desesperación…
Y muchas… buscando un milagro.
Y casi todos… salen diciendo lo mismo:
"Es extraño… da miedo… pero también da paz."
Como si el Cristo Negro estuviera entre dos mundos…
Entre lo divino…
Y lo desconocido.
Y entonces surge la pregunta…
¿Son solo imágenes religiosas…
o hay algo más detrás del Cristo Negro?
Algo antiguo…
Algo poderoso…
Algo… que aún no comprendemos.
Porque algunos creen…
Que cuando una imagen ha escuchado miles de plegarias…
Y ha presenciado miles de lágrimas…
Deja de ser solo una imagen.
Y comienza… a convertirse en algo más.
Algo… que observa.
Algo… que escucha.
Algo… que permanece… en silencio… esperando.
El Cristo Negro…
Uno de los misterios más perturbadores… y fascinantes… de la fe.

De la red.
 

¿SABÍAS POR QUÉ FUERON DESTRUIDAS SODOMA Y GOMORRA?

 Durante años nos enseñaron una versión simplificada…
Pero cuando volvemos al texto, al contexto y al lenguaje hebreo, la historia cambia completamente.

La escritura dice “El clamor contra Sodoma y Gomorra es grande…” Génesis 18:20

La palabra clave aquí es:

זַעֲקָה (Za’aká) clamor desgarrador, grito de víctimas
Raíz: זעק (Za’aq) clamar por injusticia, pedir auxilio

Esto no habla de un “pecado privado”… Habla de una sociedad donde el dolor de los oprimidos subía al cielo.

No era oculto.
Era aceptado.
Era celebrado.

DIOS NO DESTRUYE… SIN ANTES INVESTIGAR Y DAR OPORTUNIDAD

En Génesis 18:21, Dios dice que descenderá a ver.

Esto revela algo poderoso:

Dios es justo (צֶדֶק Tzedek)

Dios no actúa impulsivamente

Dios busca razones para perdonar, no para destruir

Abraham intercede… Y Dios declara algo impactante:

Si hubiera 10 justos, no destruiría la ciudad.

Esto rompe todo argumento de un Dios impulsivo.
Dios estaba buscando salvar, no destruir.

EL PROBLEMA NO FUE SOLO LA PERVERSIÓN… FUE EL CORAZÓN

Cuando los ángeles llegan (Génesis 19), la ciudad entera se levanta en violencia.

Pero el profeta lo explica con más claridad:

Ezequiel 16:49

“Este fue el pecado de Sodoma: soberbia, abundancia de pan, indiferencia hacia el pobre…”

Palabras clave en la Biblia:

גָּאוֹן (Gaón) orgullo, arrogancia

שַׂבְעַת־לֶחֶם (Sav’at lejem) abundancia sin propósito

יַד־עָנִי (Yad ani) no sostener al necesitado

Sodoma no cayó primero por perversión…
Cayó por orgullo, egoísmo e indiferencia

La perversión fue el resultado, no la raíz.

CUANDO EL PECADO DEJA DE MOLESTAR… TODO ESTÁ PERDIDO

El punto más peligroso no es pecar…

Es cuando el pecado deja de doler.

En Sodoma:

No había vergüenza

No había arrepentimiento (תשובה Teshuvá)

No había corrección

Teshuvá - volver, regresar al diseño original

La maldad ya no era lucha interna… Era identidad colectiva.

YESHÚA REVELÓ ALGO MÁS PROFUNDO

Cuando vino Yeshúa, el mensaje cambió de enfoque:

No anuló el juicio
Pero abrió un tiempo de gracia

No vino para condenar… sino para salvar Juan 3:17

Pero atención…

Gracia no es aprobación
Paciencia no es indiferencia
Gracia no es anulación de obedecer

Es tiempo limitado para reaccionar

YESHÚA DIJO ALGO QUE NADIE QUIERE ESCUCHAR

“Como en los días de Lot…” Lucas 17:28–30

La gente:

Comía

Compraba

Vendía

Vivía normal…

Hasta que el juicio llegó.

El problema no era la actividad…
Era vivir sin Dios en el centro

LA VERDAD QUE INCOMODA

Dios no destruyó Sodoma por un pecado puntual…

La destruyó porque:

La maldad se volvió sistema

La injusticia se volvió normal

Y nadie quiso volver

¿QUÉ ES “SODOMÍA” EN EL CONTEXTO HEBREO?

Aquí está el punto que cambia todo lo que te enseñaron…

El concepto bíblico de Sodoma NO se limita a la homosexualidad

Eso es una reducción moderna del texto.

En hebreo, lo que vemos en Génesis 19 no es solo un acto sexual…

Es un acto de:

Violencia colectiva

Humillación

Dominación sobre el otro

La intención del pueblo no era “relacionarse”…
Era abusar y someter.

Esto conecta con una palabra clave:

חָמָס (Jamás) - violencia, corrupción, injusticia brutal
Raíz: חמס (Jamas) - oprimir, destruir, actuar con maldad

Esta misma palabra aparece antes del diluvio (Génesis 6:11)

Es decir:

Sodoma estaba viviendo en el mismo nivel de corrupción que los días de Noaj.

ENTONCES… ¿QUÉ ERA REALMENTE SODOMA?

Sodoma era una sociedad donde:

El poder se usaba para abusar

El débil era despreciado

La hospitalidad (valor central hebreo) fue destruida

El pecado se volvió cultura

Y la violencia se justificaba

La inmoralidad sexual existía… Pero dentro de un sistema mucho más profundo de corrupción.

REDUCIR SODOMA A UN SOLO PECADO… ES PERDER EL MENSAJE

Cuando se reduce todo a “un tipo de pecado”…

Se pierde lo más peligroso:

Una sociedad puede estar completamente desviada…
y no darse cuenta

Porque el problema real es:

Orgullo

Falta de arrepentimiento

Rechazo a la verdad

Normalización del mal

EL VERDADERO PROBLEMA

Entonces sí…

El concepto hebreo de Sodoma NO era solo la homosexualidad

Era un sistema completo de corrupción sin Teshuvá

Y eso es lo que la hace tan actual.

Porque hoy…

El problema no es solo lo que la gente hace…

Es que ya no lo consideran malo.

ÚLTIMO LLAMADO

Dios no destruyó Sodoma por lo que hacían…
La destruyó porque ya no querían cambiar.

Y hoy…

Dios no destruye…
Porque todavía te está esperando.

De la red.
 

El circo de la política.

 Cuando un pueblo deja de recordar, empieza a aplaudir lo mismo que antes lo lastimó. La mala política no siempre regresa disfrazada de amenaza; a veces vuelve vestida de espectáculo.

La racionalidad parece haber abandonado a gran parte de la política contemporánea. Espero que la misma se recupere a mediano plazo ¡La política no es un escenario de rock y no merece ser juzgada con los mismos parámetros¡

Por Hernán Ochoa Tovar

Recuerdo un interesante parlamento de la película “Mi querido presidente”, aquel comercial e interesante filme de mediados de la década de 1990, protagonizado por Michael Douglas y Annette Bening (quienes interpretaban a la flamante pareja presidencial norteamericana), dicho por alguno de los subordinados que tenían en el cargo: si [Franklin Delano] Roosevelt hubiera sido candidato en esta década, no hubiera sido presidente.

La frase resuena fuertemente, pues Roosevelt es de los próceres de la historia moderna de los Estados Unidos, y hasta entonces, su legado había sido intocado ¿cómo es posible que un mediano guion hollywoodense se atreviera a hacer semejante disparata? Opino que, aunque sutil, el argumento es adecuado. Esto porque, en la época en la cual Roosevelt ostentó el poder (1933-1945) importaba la capacidad retórica y política, pues los medios de comunicación masiva enaltecían aquello en detrimento de la imagen –la cual sólo era un complemento–.

Sin embargo, esto comenzó a cambiar, y ya para el siglo XXI, aquella profética frase terminó cobrando vida, pues el marketing, la imagen y la popularidad se tornaron en elementos más relevantes que una gestión correcta, la tenacidad o la sobriedad. De tal suerte que, con el advenimiento de las redes sociales, no resulta inusual que patiños se postulen para encargos que antes estaban reservados para gente con un buen nivel de preparación, confundiendo la administración pública con un espectáculo mediático degradante y decadente. Ya lo advertían Mario Vargas Llosa y Umberto Eco (con su puntual crítica a la emergencia de las redes sociales). Y, sin embargo, ahora parece cobrar vida, más allá de argumentos banales o falaces ¿Porqué? A continuación planteo mi opinión al respecto.

En estos días, muchos políticos parecen más interesados en tener un perfil atractivo en el gran ecosistema de redes sociales, que hacer una gestión eficiente y eficaz. Los perfiles y los números repetidos hasta la saciedad, parecen cubrir el respaldo de la voluntad ciudadana, mientras el like sustituye al juicio honesto. Bajo esta tesitura, considero que medir la popularidad en política no es una buena idea, pues mientras una buena gestión es medible con variables y resultados concretos, la popularidad puede ser engañosa. Para muestra, un botón: hay cantantes terribles que son tremendamente populares; mientras otros que ofrecen calidad, apenas pasan de un puñado de seguidores. Lo mismo en cuanto al cine y la política misma: el asidero de la popularidad forza a los funcionarios a cacaraquear logros, en lugar de concentrarse en lo verdaderamente importante, y toman la popularidad como propulsor, visualizando sus proyectos futuros y descuidando el presente.

Con esto, no digo que no existan claroscuros. Hay políticos populares que lograron tener resultados, pero también hay buenos funcionarios que no lograron contar con el aprecio de la gente. Para muestra, la historia y la actualidad: un estadista como Winston Churchill no llegó a ser apreciado por sus conciudadanos; mientras un loco como Adolfo Hitler –con las consecuencias desastrosas que tuvo su gobierno– llegó a ser tremendamente popular, debido a la grandilocuente oratoria que pronunciaba.

En la actualidad, ocurre algo semejante: autócratas como Bukele o Trump, poseen el aprecio de las multitudes; mientras demócratas como Scholtz, Trudeau o Boric, no parecen ser muy queridos, no obstante su talante progresista. Esto nos deja ver las grietas de la consabida popularidad, pues tipos cuestionables pueden empoderarse llevando a cabo acciones impopulares; mientras funcionarios con una agenda relevante, no son queridos, debido a que siguen las reglas del juego. Paradojas del sistema donde la retórica populista campea, y el quehacer democrático no ha sido del todo asimilado, llegando a ser, incluso, vilipendiado.

Otro ejemplo de esta política del espectáculo es cuando outsiders –que no conocen nada del tema– son jalados hacia la arena política, esgrimiendo, por supuesto, su consabida popularidad. Quizá uno de los ejemplos más antiguos es el del viejo cantante, Palito Ortega, tornándose en gobernador de su natal Tucumán, a principios de la década de 1990. Sin embargo, el ejemplo ha sido replicado por diversas celebridades a lo largo y lo ancho del planeta, desde Irene Sáez (una exreina de belleza que estuvo a punto de ser presidenta de Venezuela, de no ser por la emergencia del chavismo) hasta Cuauhtémoc Blanco, pasando por Wyclef Jean, Kanye West o Schwarzenegger (al parecer Ashley Judd nunca se involucró en política formal). Y aunque Hugh Grant se involucró en política al protestar por el brexit, tuvo la sensatez para decir que él era histrión y no aspiraba a un escaño en el parlamento.

Sin embargo, no todos han tenido esta lucidez y sensatez. Quizás Cuauhtémoc Blanco ha sido de los casos más patéticos. Y aunque el ejemplo de Donald Trump ya ha sido fatal (redujo la política norteamericana a una función de ópera bufa), el de Blanco es el ejemplo de cómo descarrilar una brillante trayectoria deportiva por ambiciones personalistas.

Seamos serios: Blanco había sido, hasta principios de la década pasada, un buen jugador, seleccionado nacional, inventor de la célebre Cuauhtemiña. Empero, su paso por la política había sido nulo, y toda su trayectoria la había desarrollado en el desparecido Distrito Federal, así como en los confines de su área metropolitana. Sin embargo, como era un sujeto con gran aceptación popular, fue catapultado a la alcaldía de Cuernavaca y, posteriormente, a la gubernatura de Morelos.

Su paso por las mismas fue con más pena que gloria, demostrando que era un sujeto recordado por su trayectoria en el balompié, pero que era una verdadera nulidad en el ámbito de la administración pública. Su salida de los encargos que ocupó ha resultado tormentosa, y ahora sólo se sostiene por el fuero que ostenta como diputado federal, pues le siguen sendas investigaciones por una serie de delitos, pero él, obcecado, se niega a aceptar que es un incompetente, y que quizás serviría mejor como entrenador que como congresista ¡el Principio de Peter haciendo de las suyas de la peor manera¡

En fin, con el presente artículo intento demostrar que la racionalidad parece haber abandonado a gran parte de la política contemporánea. Espero que la misma se recupere a mediano plazo ¡La política no es un escenario de rock y no merece ser juzgada con los mismos parámetros¡ Es mi humilde opinión. Lo dejo a la reflexión.

 Tomado de: https://www.facebook.com/photo/?fbid=1612191360471575&set=a.292034899153901 y  https://laverdadjuarez.com/2025/02/14/la-politica-como-espectaculo/

No hablar mal de nadie es la mejor forma de hablar bien de tí.

Hablar mal de otros no te hace ver más grande, te hace ver más pequeño. La gente inteligente no necesita destruir a otros para sentirse importante; su forma de destacar es por lo que hace, no por lo que critica.

Cuando una persona habla mal de todos, en realidad está mostrando su interior, su inseguridad, su envidia o su frustración . Pero cuando una persona habla bien, respeta, guarda silencio o simplemente se aparta, demuestra educación, inteligencia emocional y carácter.

Las personas elegantes no son las que mejor se visten, son las que mejor hablan de los demás.
Las personas fuertes no son las que gritan, son las que saben guardar silencio.
Y las personas sabias no son las que opinan de todo, son las que saben cuándo hablar y cuándo callar 🕊️.

Además, la vida da muchas vueltas. Hoy puedes hablar mal de alguien, pero mañana puedes necesitar de esa persona. Por eso la gente inteligente cuida su boca, porque sabe que su reputación se construye con lo que dice cuando la otra persona no está.

Si quieres saber cómo es realmente alguien, no mires cómo trata a sus amigos, mira cómo habla de las personas que no están presentes.

Habla poco, pero habla bien. Critica menos, respeta más. Y recuerda: una persona que habla mal de otros contigo, también hablará mal de ti con otros.

Tu nivel como persona se nota más en cómo hablas de los demás que en cómo hablas de ti mismo. 

De la red.
 
 

La Silla "Prohibida" del Vaticano

 

La "silla de estercoria" se utilizó en la investidura de los nuevos papas hasta mediados del siglo XVI.
Se trata de una silla que se utilizaba en "El Palpati", una ceremonia realizada para tocar los cojones al Papa. Su Santidad se sentaba en la silla y un subordinado era el encargado de palpar su entrepierna para comprobar que realmente era un hombre y no una mujer, pues en aquella época estaba prohibido que ese cargo lo ejerciera una mujer.
 
Fue el Papa Adriano VI en 1522 quien prohibió esta práctica, realizada durante siete siglos, pero hasta entonces por la silla se sentaron de forma oficial un total de 114 Papas (y 228 testículos).
 
El mito sobre el ritual se creó en relación con una famosa leyenda medieval, el caso de la papisa Juana. Numerosas obras, tanto eruditas como literarias, habían recogido dicha leyenda, en la que supuestamente una mujer se hizo pasar por hombre y pudo ocupar el papado a mediados del siglo ix, durante unos dos años, hasta que en plena procesión desde San Pedro del Vaticano a San Juan de Letrán dio a luz un niño y su engaño se descubrió. Así, a partir de entonces se decía que el candidato a papa debía ser sometido a un control para verificar su sexo. Para ello, presuntamente se sentaría en una silla especial, la sedia stercoraria, con un agujero en el medio por la que se deslizaban los genitales y un joven diácono comprobaría su virilidad. Las versiones cambian sobre si la comprobación era solo visual o mediante el tacto, o si el ejecutante era un diácono o un joven cardenal. Una vez comprobado y enunciada la frase, los asistentes a la ceremonia responderían Deo Gratias (‘Gracias a Dios’).
 
Las explicaciones a la leyenda son muy diversas. Unos dicen que el mito fue ideado a partir del apodo de «papisa» que recibió Juan VIII por su debilidad ante la iglesia de Constantinopla. Otros, aseguran que fue por el mismo sobrenombre aplicado a Marozia, la autoritaria amante de Juan XI. Otros piensan en una denominación simbólica de la Iglesia del momento, concebida por algunos como la reencarnación de la prostituta de Babilonia descrita en el Apocalipsis.
 
No hay pruebas históricas concluyentes para su veracidad, aunque en el arte tengamos varias representaciones de dicha leyenda, como las ilustraciones de Lawrence Banka que muestran la prueba de masculinidad de Inocencio X, papa entre 1644 y 1655.
 
Actualmente la silla original está expuesta en el Museo Vaticano
 
De la red. 

El Misterio del Vaticano: Juana - La Papisa Prohibida

 
Durante siglos, el Vaticano ha sido uno de los lugares más secretos del mundo…
Pero existe una historia que, según algunos, la Iglesia intentó borrar por completo.
Una historia sobre… una mujer que llegó a ser Papa.
Su nombre… Papisa Juana.
Y si esto fuera cierto… cambiaría la historia del cristianismo para siempre.
Todo comienza alrededor del siglo IX.
Según antiguos relatos, una mujer extremadamente inteligente, disfrazada de hombre, logró ingresar a la educación religiosa, algo completamente prohibido para las mujeres en esa época.
Aprendió latín… teología… filosofía…
Y su inteligencia era tan impresionante… que comenzó a ascender dentro de la Iglesia.
Nadie sospechaba.
Porque todos creían que era un hombre.
Con el tiempo… fue nombrada cardenal.
Y después… ocurrió lo impensable.
Tras la muerte del Papa… fue elegida como el nuevo líder de la Iglesia.
Sí… una mujer… se convirtió en Papa.
Gobernó desde el corazón del Ciudad del Vaticano.
Durante meses… incluso años… nadie descubrió la verdad.
Hasta que ocurrió algo que lo cambió todo…
Un día… mientras realizaba una procesión pública en Roma…
La Papisa comenzó a sentirse mal.
Los testigos dijeron que se detuvo…
Se inclinó…
Y frente a la multitud…
Comenzó a dar a luz.
El secreto quedó expuesto.
El Papa… era una mujer.
Lo que ocurrió después es aún más oscuro…
Algunas versiones dicen que la multitud, enfurecida, la atacó y murió en el lugar.
Otras historias dicen que el Vaticano la ocultó…
Y borró toda evidencia de su existencia.
Pero hay algo que hace esta historia aún más inquietante…
Durante siglos… los Papas evitaban pasar por una calle específica en Roma.
Se decía que ese era el lugar…
Donde la Papisa fue descubierta.
También existe otro detalle perturbador…
Algunos historiadores aseguran que durante años, la Iglesia realizaba una prueba secreta antes de confirmar a un nuevo Papa.
Una silla especial… con un agujero…
Para verificar… que el nuevo Papa fuera realmente hombre.
Muchos creen que esa tradición nació…
Por culpa de la Papisa.
Hoy… el Iglesia Católica niega oficialmente que la Papisa Juana haya existido.
Dicen que es solo una leyenda.
Pero otros historiadores aseguran que hay documentos antiguos…
Relatos coincidentes…
Y referencias que desaparecieron misteriosamente.
Y aquí viene la pregunta más inquietante…
¿Y si realmente existió…
y el Vaticano la borró de la historia?
¿Y si hubo una mujer que gobernó la Iglesia…
y nadie debía recordarlo?
Porque a veces…
Los mayores secretos…
No están en lo que se cuenta…
Sino…
En lo que desapareció.

De la red. 

Tres consejos para la vida.

En la vida no todo el mundo merece tu atención, tu tiempo ni tu energía. Aprender a quién escuchar, a quién ignorar y de quién alejarte es una de las mayores señales de madurez emocional.

Ignora cuando te critiquen, porque muchas críticas no nacen de la sabiduría, nacen de la envidia, de la frustración o de personas que hablan desde lo que ellos no pudieron hacer. Si te detienes a escuchar todas las críticas, vas a vivir la vida que otros quieren, no la tuya.

Escucha cuando te aconsejen, porque hay personas que ya caminaron el camino que tú estás empezando. Un buen consejo puede ahorrarte años de errores, de dolor y de tropiezos. La persona inteligente no es la que no se equivoca, sino la que aprende de la experiencia de otros.

Aléjate cuando no te valoren, porque donde no hay respeto, no hay amor; donde no hay valoración, no hay crecimiento. Quedarte donde no te valoran es enseñarle a la gente que puede tratarte de cualquier manera. Y el respeto empieza por uno mismo.

La vida se vuelve más tranquila cuando aprendes estas tres cosas:
no reaccionar a todo,
no escuchar a todos,
y no quedarte en todos los lugares.

Porque tu paz vale más que cualquier discusión 🕊️,
tu dignidad vale más que cualquier relación,
y tu tiempo vale más que cualquier persona que no sabe lo que vales.

De la red.
 
 

Entre enseñar y actuar.


 Hay momentos en que alguien está hundiéndose de verdad. Y llega otro con el manual perfecto. Con el consejo exacto. Con la teoría completa de lo que debió hacerse para no estar donde está.

La intención es buena. Siempre lo es. Pero la intención no saca a nadie del agua. Hay un tiempo para enseñar. Y hay un tiempo para simplemente extender la mano y sacar a alguien de donde no puede salir solo.

Confundir los dos no es crueldad. Es algo más silencioso. Es creer que saber es lo mismo que ayudar. Que explicar es lo mismo que salvar. Que estar presente con las palabras correctas es lo mismo que estar presente de verdad. No lo es.

A veces la única cosa que alguien necesita no tiene palabras. Solo tiene manos, sincronización... Y la decisión de entrar al agua aunque no sea el momento perfecto para dar una clase. 

De la red.

Hay gente...


Una de las lecciones más duras de la vida es entender que no siempre las personas a las que más ayudas son las que se quedan contigo , y muchas veces las personas que menos esperabas son las que más te apoyan.

La vida no funciona por tiempo , funciona por valores.
No funciona por años de conocer a alguien, sino por lealtad, respeto y corazón 

Hay personas que estuvieron contigo años, pero cuando más las necesitaste, desaparecieron 🚶‍♂️.
Y hay personas que llegaron hace poco y estuvieron contigo en tus peores momentos, sin obligación, sin interés, solo porque son buenas personas 

Eso te enseña algo muy importante:
la familia no siempre es sangre,
la amistad no siempre es tiempo,
y la lealtad no siempre es palabras, es acciones 

No te pongas triste por la gente que se fue, agradécele porque te enseñó quién no era para tu vida.
Y valora mucho a la gente que se quedó, que te ayudó, que te escuchó, que te dio la mano cuando estabas mal 

Porque al final, en los momentos difíciles no necesitas mucha gente, necesitas gente correcta. 

La vida con el tiempo te enseña que:
no todos los que están, están contigo,
y no todos los que no son nada, terminan siendo todo.

Canciones relacionadas:

Los Auténticos Decadentes - Gente que no

https://www.youtube.com/watch?v=gd3wZn-MKTA 

Laura Pausini - Gente

https://www.youtube.com/watch?v=P8G4H5qIcU0

De la red. 

LILITH: LA REINA QUE NUNCA SE SOMETIÓ

 Antes de Eva… hubo otra, su nombre era Lilith, no nació de una costilla.
No fue creada para obedecer.
Y por eso… fue expulsada, pero no desapareció.

Las antiguas leyendas cuentan que Lilith no se fue al olvido…
se convirtió en algo más oscuro.
Algo más poderoso.

Una entidad que no solo seduce…
sino que domina, se dice que entra en los sueños,
que susurra en la mente mientras duermes,
que paraliza tu cuerpo y te deja consciente, atrapado…
entre el terror y la realidad.

Pero eso no es lo más inquietante, textos antiguos aseguran que Lilith no está sola.
Que comanda legiones.

Entidades que obedecen sus órdenes, sembrando enfermedad, caos y tentación en la humanidad.

Algunas tradiciones incluso advierten…
que merodea en los nacimientos.

Observando, esperando, acechando a los más vulnerables.

Porque Lilith no es solo un demonio, es una reina,
y su reino… no está tan lejos como crees.

De la red.
 

Un solo derecho: Hacer lo que se quiera.

 Nietzsche lo dijo con una precisión
que incomoda todavía:

Un solo derecho.
Hacer lo que se quiera.
Sin permiso.
Sin justificación.
Sin necesitar que nadie
valide la dirección elegida.
Libertad absoluta.
Real.
Sin asterisco.
Pero Nietzsche no se detuvo ahí.
Porque la libertad sin lo que viene después
no es libertad.
Es irresponsabilidad disfrazada.
Con ese único derecho
viene el único deber
que tampoco tiene asterisco.
Las consecuencias.
Todas.
Propias.
Sin transferencia posible.
El que elige bien las carga con orgullo.
El que elige mal las carga igual.
Pero las carga.
Eso es lo que separa
la libertad real
de la libertad que solo funciona
cuando el resultado es favorable.
Un derecho.
Un deber.
Sin excepciones.
Sin negociación.
Así de simple.
Así de pesado.
Así de honesto.

De la red. 

Witold Pilecki y Auschwitz.

 En los primeros años de la guerra, el nombre "Auschwitz" no significaba lo que significa hoy. Se sabía que era un campo de prisioneros en Polonia, pero los detalles eran un agujero negro de información. La resistencia polaca necesitaba saber qué estaba pasando allí realmente.

Witold Pilecki, un oficial de caballería y padre de familia, dio un paso al frente con una propuesta que sus superiores consideraron una locura: dejarse capturar bajo una identidad falsa para investigar desde el interior. El 19 de septiembre de 1940, se convirtió en el prisionero número 4859.

Al cruzar las puertas bajo el lema Arbeit macht frei, Pilecki se dio cuenta de que ningún entrenamiento lo había preparado para esto. Vio hombres asesinados por deporte, hambre extrema y la deshumanización total. Pero lo que ocurrió después cambió todo.

En lugar de caer en la desesperación, Pilecki comenzó a trabajar. Usando el nombre falso de Tomasz Serafiński, fundó la ZOW (Unión de Organizaciones Militares). Su objetivo era doble: mantener la moral de los prisioneros y enviar informes al exterior. Logró construir una radio secreta con piezas robadas a los guardias SS. Desde el corazón del mal, el mundo empezó a recibir mensajes: "Aquí no solo hay prisioneros, aquí hay una fábrica de muerte".

Pilecki pasó casi tres años en el campo. Contra todo pronóstico, sobrevivió al tifus, a las palizas y a las ejecuciones aleatorias. Sus informes eran detallados: hablaba de las cámaras de gas antes de que el término fuera conocido mundialmente. Él esperaba que los Aliados bombardearan el campo o que la resistencia lanzara un ataque masivo para liberar a los cautivos.

El mando aliado en Londres recibió sus informes, pero los consideró "exageraciones". No podían creer que existiera una crueldad de tal magnitud. Pilecki se dio cuenta de que si se quedaba más tiempo, moriría sin que nada cambiara. Decidió que era hora de salir.

En abril de 1943, durante un turno de noche en la panadería del campo situada fuera de la valla principal, Pilecki y dos compañeros redujeron a un guardia, cortaron las líneas telefónicas y huyeron a pie bajo una lluvia de balas. Caminó durante días, herido y agotado, hasta contactar de nuevo con la resistencia.

Escribió el "Informe W", el primer documento exhaustivo sobre los crímenes del Holocausto. Pero la guerra aún tenía giros crueles reservados para él. Tras luchar en el Levantamiento de Varsovia en 1944 y ver caer a su país, Pilecki no encontró la paz.

Al terminar la guerra, Polonia cayó bajo el control soviético. Pilecki, fiel a su país y opuesto a cualquier tiranía, comenzó a investigar los abusos de los comunistas. Fue arrestado en 1947 por la policía secreta polaca. Nadie estaba preparado para lo que vino después.

El hombre que había sobrevivido a Auschwitz fue torturado brutalmente por sus propios compatriotas. En su juicio, Pilecki le dijo a su esposa que Auschwitz, comparado con los interrogatorios comunistas, "había sido un juego de niños". Fue ejecutado con un tiro en la nuca en 1948. Su nombre fue borrado de los libros de historia durante décadas; era un "enemigo del Estado".

De la red.
 

No te rindas.

 Si sientes que lo estás perdiendo todo, recuerda que los árboles pierden sus hojas cada año, pero siguen erguidos esperando que lleguen días mejores. 

En la vida hay momentos donde parece que todo se cae, donde pierdes cosas, personas, oportunidades o ilusiones. Y en esos momentos es fácil pensar que todo terminó.

Pero la naturaleza nos enseña algo muy sabio: perder también es parte de los ciclos. El árbol no muere cuando pierde sus hojas, se prepara para volver a florecer.

A veces la vida te quita cosas no para destruirte, sino para hacer espacio para algo nuevo. Para que crezcas, para que cambies, para que madures.

Aunque hoy no lo entiendas, los momentos difíciles también están construyendo algo dentro de ti.  Fortaleza, paciencia, experiencia y carácter.

Así que si sientes que estás perdiendo mucho, no te rindas.
Porque después de cada invierno, siempre llega una nueva primavera.

Canción relacionada:


Joan Jett - Don't Surrender
https://www.youtube.com/watch?v=xbaJJNfDsU8

"Don't surrender, don't surrender
'Cause the fight inside your hearts
Your best defender, don't surrender
Don't give up when ya know you right
When you're feelin' all alone just remember
Don't surrender"

De la red. 

Grábate ésto: Todo llega!

 

En el momento indicado y por la razón perfecta. 

A veces queremos que todo pase rápido, que las respuestas lleguen ya, que las oportunidades aparezcan cuando nosotros queremos. Pero la vida tiene su propio reloj. 

Una persona, un trabajo, una llamada, un título, un viaje, una nueva oportunidad… todo llega cuando tiene que llegar y cuando estás preparado para recibirlo. 

Lo que hoy parece demora, muchas veces es preparación. Estás aprendiendo, creciendo, madurando y fortaleciéndote para lo que viene.

Aprende a confiar en los procesos, incluso cuando no entiendas lo que está pasando. 🤍 Porque muchas veces las mejores cosas llegan cuando ya no fuerzas nada y simplemente sigues avanzando.


Todo tiene su tiempo y su lugar. No te desesperes, no te compares, no te rindas. Confía… lo que es para ti, siempre encuentra la manera de llegar. 

De la red. 

El que domina su lengua puede controlar su destino.

Muchas veces subestimamos el poder de las palabras. Sin embargo, lo que decimos puede construir o destruir oportunidades, relaciones y caminos en nuestra vida. La lengua es una de las herramientas más poderosas que posee el ser humano.

Las palabras reflejan la mente y el carácter de una persona. Quien aprende a controlar lo que dice también aprende a controlar sus emociones, sus reacciones y su manera de enfrentar los conflictos de la vida.

Saber cuándo hablar y cuándo guardar silencio es una señal de inteligencia y madurez. Muchas discusiones, problemas y decisiones equivocadas podrían evitarse si primero aprendemos a pensar antes de hablar.

Las personas que dominan su lengua suelen construir relaciones más sólidas, tomar decisiones más sabias y evitar conflictos innecesarios. El autocontrol en las palabras también es una forma de disciplina personal.

Al final, quien domina lo que dice termina dominando muchas áreas de su vida, porque el control de las palabras es también el control de uno mismo.

Alejandro Garcia Farias

ProfesorAGF 

Niels Ryberg Finsen - Que tu luz nunca muera!

Niels Ryberg Finsen, fue un médico y científico danés, reconocido mundialmente como el padre de la fototerapia moderna. Sus investigaciones sobre el uso terapéutico de la luz le valieron el Premio Nobel de Fisiología o Medicina en 1903.
Logros y Aportaciones Principales.

Fue el Fundador de la Fototerapia, siendo el primero en investigar y demostrar científicamente las propiedades curativas de la luz.

Su mayor éxito con esta herramienta fue el Tratamiento del Lupus Vulgar. Utilizando la luz ultravioleta concentrada (producida por la "lámpara de Finsen") para curar la tuberculosis cutánea, una enfermedad que hasta entonces se consideraba incurable y desfigurante.

Terapia para la Viruela: En 1893, descubrió que la luz roja podía prevenir la formación de cicatrices en pacientes con viruela, al filtrar los rayos químicos nocivos.

Lámpara de Finsen: Desarrolló una lámpara de arco voltaico que emitía rayos actínicos (azul, violeta y ultravioleta) con potentes efectos bactericidas.

Esto solo es una pequeña parte del gran aporte que tuvo en la humanidad. 

De la red. 


Isabel la Católica y la expulsión de los judíos en 1492.

En 1492, el mismo año que Colón llegaba a América,
Isabel la Católica firmó otro decreto.

Uno del que España tardó siglos en recuperarse.

El Edicto de Granada ordenaba la expulsión
de todos los judíos del reino.

Más de 100.000 personas.
Médicos, astrónomos, financieros, comerciantes,
intelectuales que llevaban siglos construyendo
la riqueza y el conocimiento de España.

Expulsados en cuestión de meses.

🔍 Lo que los historiadores han concluido:

Las razones oficiales eran religiosas.
La Inquisición presionaba para "purificar" la fe.
Se acusaba a los judíos de corromper a los conversos.

Pero detrás había también intereses económicos:
apoderarse de la riqueza acumulada por las comunidades judías.

El resultado fue catastrófico para España.

Los judíos expulsados encontraron refugio
en el Imperio Otomano, en Italia, en el norte de África.
Se llevaron consigo sus conocimientos,
sus redes comerciales, su capital.

El Imperio Otomano los recibió con los brazos abiertos.
El sultán Bayaceto II supuestamente dijo:
"¿Llamáis sabio a Fernando?
Él empobrece su reino y enriquece el mío."

España perdió en un solo decreto
a algunos de sus mejores astrónomos,
médicos de referencia,
y una parte esencial de su tejido económico.

Una decisión tomada en nombre de la fe
se convirtió en uno de los mayores errores
estratégicos de la historia española.

De la red.
 

María de Molina

Salvó un reino tres veces.
Gobernó durante casi 40 años.
Y murió pobre y olvidada.

Este es el nombre que la historia borró injustamente:
María de Molina.

En el siglo XIII, Castilla era un polvorín.
Crisis sucesorias, invasiones extranjeras,
nobleza dividida, guerras civiles.

Cualquier reino en esas condiciones estaba condenado a desintegrarse.

Lo que los historiadores han documentado:

María de Molina no era reina titular.
Era regente. Una mujer que gobernaba en nombre de sus hijos.

Y lo hizo no una vez. Sino tres.

Primera regencia: 1282-1295.
Guerra civil y nobleza enfrentada.
Ella negoció, medió, resistió.

Segunda regencia: 1295-1301.
Castilla al borde de la desintegración total.
Ella la mantuvo unida.

Tercera regencia: ya en sus últimos años.
Un nuevo rey menor. Una nueva crisis.
Ella volvió a ponerse al frente.

Fortaleció la administración castellana.
Defendió las fronteras.
Mantuvo la paz cuando nadie más podía hacerlo.

Los nobles la traicionaron.
Los enemigos la subestimaron.
La historia la ignoró.

Murió en 1321 sin títulos, sin riquezas,
sin el reconocimiento que merecía.

Castilla existió gracias a ella.
Y casi nadie lo sabe.

De la red.